羊城晚報訊 記者董柳，通訊員陳虹伶、李艷報道：5月30日，廣東省高級人民法院對翡翠東方廣州分公司訴百度公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛再審一案進行宣判，判決百度公司賠償翡翠東方廣州分公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計10萬元。

翡翠東方廣州分公司是《食為奴》視聽作品在中國內(nèi)地信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的獨家被許可人，因用戶可通過百度網(wǎng)盤離線下載、分享《食為奴》文件，其指控百度公司構(gòu)成直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，請求法院判令百度公司賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計215萬元。

廣州市天河區(qū)人民法院一審認定百度公司不構(gòu)成侵權(quán)，駁回翡翠東方廣州分公司全部訴訟請求。翡翠東方廣州分公司不服，向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院二審認定百度公司構(gòu)成直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，判決其賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計50萬元。百度公司不服，向廣東高院申請再審。

廣東高院審理查明，翡翠東方廣州分公司經(jīng)上海翡翠東方傳播公司轉(zhuǎn)授權(quán)，取得《食為奴》作品自2017年5月至2018年12月在中國內(nèi)地的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。翡翠東方廣州分公司使用多個賬號對百度網(wǎng)盤進行測試，證明百度網(wǎng)盤可以“秒傳”“離線下載”“分享”“在線播放”《食為奴》作品。2017年8月30日，上海翡翠東方傳播公司發(fā)送告知函，要求百度公司依其提供的文件名稱以及哈希值等信息，采取措施制止侵權(quán)。告知函中提供的哈希值等信息，非來源于用戶分享的《食為奴》文件，而是來源于翡翠東方廣州分公司使用百度網(wǎng)盤“離線下載”功能從第三方下載的《食為奴》文件。百度公司認為告知函非有效通知，不予理會。

廣東高院再審認為，用戶使用百度網(wǎng)盤“離線下載”涉案文件，下載頁面可顯示文件的下載速度和進度，證明百度網(wǎng)盤與第三方之間存在文件數(shù)據(jù)傳輸，文件來源于第三方，百度網(wǎng)盤僅充當下載工具，百度公司不構(gòu)成直接侵權(quán)。上海翡翠東方傳播公司發(fā)送的告知函，缺乏涉案作品被網(wǎng)盤用戶侵害的初步證據(jù)，不構(gòu)成有效通知，百度公司收到后未采取制止侵權(quán)措施并無過錯。但是翡翠東方廣州分公司在一審固定訴訟請求之前，向百度公司補充提交了百度網(wǎng)盤用戶侵權(quán)的證據(jù)。百度公司僅斷開涉案侵權(quán)鏈接，未采取必要措施屏蔽文件的“分享”功能，從補充證據(jù)之日起至授權(quán)到期日止4個月內(nèi)，造成了翡翠東方廣州分公司的擴大損失，百度公司對此具有主觀過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的間接侵權(quán)責任。法院遂作出上述判決。