羊城晚報(bào)訊 記者林曦報(bào)道：高通和蘋(píng)果之間的專(zhuān)利戰(zhàn)愈演愈烈。高通方面在12月10晚間公布的一則聲明引爆輿論熱議。

2018年12月10日晚間，高通突然宣布，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專(zhuān)利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

高通方面在向羊城晚報(bào)記者發(fā)來(lái)的聲明中表示，相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的兩項(xiàng)專(zhuān)利之前已經(jīng)在專(zhuān)利無(wú)效程序中被中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。

高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示：“我們十分珍視與客戶的關(guān)系，不傾向于通過(guò)訴訟向法院尋求支持，但我們也對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性堅(jiān)信不疑。蘋(píng)果公司一直從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費(fèi)用。這些法庭判決是對(duì)高通廣泛的專(zhuān)利組合實(shí)力的進(jìn)一步認(rèn)可。”

據(jù)悉，該案所涉專(zhuān)利使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀、以及在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。

為何是福州中級(jí)人民法院？

高通的聲明一經(jīng)發(fā)出，立刻引起廣泛關(guān)注。也讓福州中級(jí)人民法院火了一把。有人好奇，為何兩位國(guó)際巨頭掐架掐到了福州中級(jí)人民法院？而福州中級(jí)人民法院的判決可以適用于全國(guó)嗎？

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在所有產(chǎn)品銷(xiāo)售地，都可以受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。而福州中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，這一法庭成立于2017年9月28日。據(jù)福建法院網(wǎng)的公開(kāi)信息顯示，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭是繼2014年全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)成立北京、上海、廣州三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和去年1月最高人民法院批復(fù)設(shè)立南京等4個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭后，于去年8月再次批復(fù)設(shè)立的6個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭之一。

羊城晚報(bào)記者在福建法院網(wǎng)查詢到，經(jīng)最高人民法院、福建省編辦批準(zhǔn)，福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭為福州市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專(zhuān)門(mén)審判機(jī)構(gòu)，跨區(qū)域管轄發(fā)生在福建省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專(zhuān)利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件；管轄發(fā)生在福州市轄區(qū)內(nèi)除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件以及不服福州市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件。

下周會(huì)有結(jié)果出爐

蘋(píng)果方面今晨向羊城晚報(bào)記者做出回應(yīng)稱，表示“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的 iPhone 產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過(guò)的三項(xiàng)專(zhuān)利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專(zhuān)利，我們會(huì)通過(guò)法院尋求所有的法律途徑。”

蘋(píng)果方面向羊城晚報(bào)記者表示，已于周一向法院申請(qǐng)復(fù)議，這是對(duì)初步禁令提出上訴的第一步。

此外，一位接近蘋(píng)果的人士對(duì)羊城晚報(bào)記者透露，復(fù)議流程一般需要一周左右的時(shí)間，也就是說(shuō)，復(fù)議的結(jié)果將在下周出爐。

蘋(píng)果和高通近兩年來(lái)紛爭(zhēng)不斷。此前，高通還在美國(guó)請(qǐng)求美國(guó)法院禁止蘋(píng)果對(duì)美出售相關(guān)產(chǎn)品。

盡管禁售令針對(duì)的是蘋(píng)果的舊機(jī)型，但有行業(yè)人士認(rèn)為，一旦禁令開(kāi)始執(zhí)行，將有可能對(duì)蘋(píng)果在中國(guó)的銷(xiāo)售產(chǎn)生足夠的影響。據(jù)了解，目前老款iPhone依舊占蘋(píng)果很大出貨比例。

羊城晚報(bào)記者查詢到，目前在蘋(píng)果官網(wǎng)、京東、天貓等平臺(tái)上，上述機(jī)型都在銷(xiāo)售。

蘋(píng)果打官司是常態(tài)

蘋(píng)果公司打官司似乎已經(jīng)成為了常態(tài)。

其實(shí)，早在2009年，蘋(píng)果就被諾基亞起訴，使用大量專(zhuān)利卻不付費(fèi)。隨后，蘋(píng)果反咬一口，同年12月起訴諾基亞侵犯自己13項(xiàng)專(zhuān)利，最后還是諾基亞勝訴了。

蘋(píng)果和三星的官司也是打了N久。2011年起，蘋(píng)果起訴三星在手機(jī)和平板的外觀上，侵犯了自己的專(zhuān)利。2013年，蘋(píng)果被三星起訴，侵犯其蜂窩數(shù)據(jù)專(zhuān)利。期間大小官司長(zhǎng)達(dá)七年的官司路，在高額的賠償金下，雙方以和解收?qǐng)觥?br/>

2018年年初，柯達(dá)起訴蘋(píng)果的iPhone和iPad侵權(quán)，其中包括兩項(xiàng)有關(guān)圖像預(yù)覽與圖像處理的專(zhuān)利。

這些年，蘋(píng)果與高通官司不斷。其實(shí)，雙方此前一直是合作伙伴，高通是蘋(píng)果手機(jī)的關(guān)鍵組件供應(yīng)商。

蘋(píng)果CEO庫(kù)克把高通的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則比作“就好像買(mǎi)一個(gè)沙發(fā)，需要根據(jù)屋子的大小來(lái)收費(fèi)”。蘋(píng)果還表示，作為制定蜂窩基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)的廠商之一，高通對(duì)蘋(píng)果的收費(fèi)是其它專(zhuān)利授權(quán)方要價(jià)的5倍。后來(lái)，蘋(píng)果轉(zhuǎn)用英特爾芯片，使高通利潤(rùn)下滑。

蘋(píng)果指責(zé)高通在使用其芯片和專(zhuān)利許可方面存在不公平條款，而高通則指責(zé)蘋(píng)果侵犯了這些專(zhuān)利。截至目前，蘋(píng)果和高通雙方已經(jīng)在6個(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)分別提起了50多項(xiàng)訴訟。